Во время поездки на лунном ровере вместо реального человека в кадре находится кукла.
Несколько лет назад, когда всем демонстрировался видеоролик с разрешением 320 х 240, это так не бросалось в глаза. А сейчас, когда на Ю-Тубе выложен проезд на ровере с высоком разрешении, все сомнения отпали - перед нами УМЕНЬШЕННАЯ В РАЗМЕРЕ кукла на радиоуправляемой модели.
У космонавта-оператора сильно дрожали руки при съемке. Я полагаю, это был спланированных ход, чтобы скрыть неподвижность куклы. Привожу стабилизированное видео поездки.
Через несколько секунд после начала им пришлось вырезать момент поворота, поскольку кукла себя выдавала очень явно.
Первый факт, доказывающий это - пропорции игрушечных космонавта и камеры отличаются от настоящих.
Я отыскал похожие ракурсы, где астронавт находится с прикрепленным фотоаппаратом.
Это кадр с 16-мм кинопленки:
А это - фотографии:
Для сравнения взял вот эти две фотографии:
Обратите внимание на переднее кольцо оправы объектива - они на двух снимках выглядят одинаково.
Один снимок повернул вокруг оси на 9 градусов, чтобы фотокамеры совпали:
И вот что получилось. Если я накладываю два снимка друг на друга (один из них делаю полупрозрачным) и выравниваю кадры по кривизне шлема и совпадению козырьку, то Халлельблад в кино оказывается по размеру процентов на 20 больше, чем на фотоснимках. Когда же на двух фотографиях совмещаю по масштабу фотоаппарат, голова в шлеме оказывается слишком маленькой.
Вот эти два варианта наложения (файл gif):
Мы видим, что муляж камеры сделан в неправильной пропорции по отношению к фигуре астронавта. Все это говорит о том, что в кадрах КИНОСЪЕМКИ участвуют макеты и муляжи вместо реальных объектов.
Так что у "амовцев" ещё один прокол.
Второй факт - различные наклейки на игрушечной и настоящей камере.
Давайте сравним ещё два "лунных" снимка миссии А-16, те, где хорошо виден фотоаппарат. Например, возьмем такой кадр:
Почему на кассетной части Хассельблада в кинохронике мы видим три оранжевые наклейки, а на фотоснимке две из этих наклеек стали черными, хотя большая оранжевая осталась на том же месте? Кто объяснит такой парадокс? Опять невнимательность реквизитора? Или есть какие-то другие объяснения?
.jpg)
Кстати, там на фотообъективе есть занятная стрелка:
Везде ли она присутствует?
