Как должна была выглядеть советская лунная кинокамера?

Киноаппарат К2 (16ЛК-К2) был предназначен для киносъемки космонавтом-оператором на поверхности Луны, в условиях глубокого вакуума и больших перепадов температур.

Разработка конца 1960-х — начала 1970-х гг. (первый вариант — 1968 г., второй вариант — 1970 г.)

Кинокамера К2 (макет первой версии) 

Брак на фотографиях

Любители аномальных явлений Генрих Силанов и Олег Столяров пишут:

Оказалось, что зависания НЛО над одним и тем же местом не случайны. Нами получен снимок, на котором хорошо видно, как из зависшего объекта к энергетическому каналу протянулся ионизированный луч (фото ниже). 

Фотографирование событий прошлого

Ещё в июне на форуме мне был задан вопрос, связанный с фотографией: некий песионер-любитель, предъявляя бракованные (или сфабрикованные) фотоснимки, усмотрел в них фиксацию аномального явления — фотографирование событий прошлого. Якобы при съемке, стоит только на фотоаппарате заменить штатный объектив на кустарно изготовленное любительское стеклышко, сразу же после проявления пленки обнаруживаются в кадре события прошлого - то люди в касках Второй мировой войны, то вообще — скифы в шлемах. И вот спрашивают мое мнение — реально ли это вообще?

Камера астронавтов не защищена от лунной пыли

Давайте я сначала покажу, как выглядит пыль на объективе, т.е. грязинки и песчинки на контровом свету (при съемке против Солнца).

 Чтоб было яснее, покажу само ПОЯВЛЕНИЕ пыли на изображении в сравнении. Вначале солнце в кадр не попадает (на объективе - тень), и пыль почти не "читается", а через секунду лучи солнца засвечивают объектив, и все песчинки становятся очень яркими.

Конечно же, эти песчинки все без резкости (они находятся очень близко).

Подсветка: намеренное ухудшение качества фото

На фотографии НАСА сильная подсветка объектива на ВЕСЬ КАДР. Да ещё изображение какое-то сдвоенное (на жаргоне - "шевелёнка"), как будто специально избавлялись от четкости.